亿万先生先
您的位置: 亿万先生先主页 > 实业案例 >

实业案例

审理证券欺诈:哪些公司可能被推上法庭

发布人: 亿万先生先 来源: 亿万先生先官网 发布时间: 2020-06-18 09:00

  最高宣布开始受理证券市场因虚假陈述引发的民事侵权纠纷案件后,最让市场关心的悬念是:哪些公司可能率先被投资者告上法庭?据最新消息,由中伦金通律师事务所代理的3名投资者状告联谊,最快将在本周内向市中级递交起诉状。

  在高院决定公布后,据中伦金通律师事务所提供的一份资料显示,2000年3月31日至2001年11月19日间,共有联谊、中集集团、郑百文等16家上市公司因虚假披露信息受到中国证监会的行政处罚。换言之,“”上的16家公司都有潜在赔偿风险。据了解,“”以外的红光实业也可能首批被投资者推上法庭。小股东状告红光实业最早发生于1998年,层层上诉到2000年初仍被法院裁定不受理。法院不受理小股东状告红光实业的民事赔偿案,主要是因为当时未对证券类民事赔偿诉讼案“开禁”。直到目前为止,仍有10多名股东一直状告红光实业。此次最高公布有条件受理证券民事赔偿后,小股东状告红光实业的代理律师严义明表示,准备马上重新组织诉状,起诉红光实业。

  小股东状告红光实业能否如愿,将首先取决于法院对诉讼时效的理解。根据高院此次公布的通知,案件诉讼时效为两年,自证监会及其派出机构查处结果公布之日起算。由光实业上市欺诈案是1998年11月19日被中国证监会通报的,因而中伦金通律师事务所向提供的“”中没有这家公司。但是,严义明律师对诉讼时效另有理解。据他介绍,依据《民法通则》第137条,有特殊情况的,可以延长诉讼时效期间。最高1988年在《民法通则》的司释中明确,人由于客观的障碍在诉讼时效期间不能行使请求权的,属于民法通则第137条的“特殊情况”。严义明称,红光实业诉讼时效的超过,责任不在当事人,应属于客观障碍可延长诉讼时效期间。2000年初被法院再次受理红光实业赔偿案的小股东,明显因为“客观的障碍”而不能行使请求权。

  在高院的通知公布前,已由小股东委托律师并完成起诉前准备工作的是涉及亿安科技、银广夏、红光实业三家公司的民事赔偿案。亿安科技案由内幕交易、市场引起,属法院仍暂不受理的范畴;银广夏案的起诉则卡壳在中国证监会尚未作出最后的处罚决定。因而,在三大“历史遗留案”中,红光实业案的起诉条件最成熟。待法院再次接到小股东状告红光实业的诉状后,是否受理将备受关注。如果法院承认红光实业案可依据延长诉讼时效期间处理,将被告上法庭的公司可能超过“”上的16家公司。除红光实业外,蓝田股份等公司的股东也可能要求按延长诉讼时效期间提出起诉。其他在两年以前被中国证监会行政处罚的公司,其股东当时未能实施法律行动,同样有“不予受理”的法律的客观障碍。

  至于“”上的16家公司,明显分成两大阵营,一类是业绩本身还可以,且尚无退市风险的公司;另一类是在亏损和退市边缘挣扎的绩差公司。联谊2000年4月被中国证监会行政处罚,原因是上市过程中虚假文件,及虚增1997年年报利润。去年,联谊已更换控股股东,中期业绩未出现亏损。联谊目前每股净资产为4.11元,有一定的民事赔偿能力。据律师称,凡在1997年4月30日至2000年3月31日间买入联谊股票,无论已经卖出还是至今持有该股票的失的投资者,在2002年3月31日诉讼时效到期前均有诉权。

  此外,由于诉讼不能采用集团诉讼方式,并非到法院登记就能享受别人的诉讼结果,势必变成“谁先提起诉讼,谁先获得”。在亏损和退市边缘挣扎的绩差公司,给投资者带来的损失最严重,因而,可能成为首批被告上法庭的公司。这类绩差公司包括ST同达、PT东海、ST张家界、PT郑百文、ST九州、渤海集团等,其中PT东海、PT郑百文及ST九州三家资不抵债。股东状告绩差公司,可能赢了官司也难以执行,但还可以要求承销商、会计师事务所及负有连带责任的个人作出赔偿。如果股东果真要抢时间的话,ST九州将成为“”上的热门。ST九州被行政处罚的原因是定向募集股金未足额到位、上市前后均虚增利润、隐瞒关联交易等,其中仅虚增利润就累计达10335万元。现在ST九州严重资不抵债,且资产重组搁浅。股东动作稍慢的话,可能ST九州已退市或破产。

亿万先生先,亿万先生先官网,亿万先生先平台

实业新闻

联系我们 \ Contact Us

郑东新区商务内环西三街田川产业园联盟二楼

T.86  371  53355555; F.86  371  53358888

网址:http://www.uchooze.com

P,C, :450000

X
选择其他平台 >>
分享到