今年初，沈阳农业大学大二学生韩冰在参加学校组织的考试中作弊，被巡考老师发现并取消了她的考试资格。

　　6月14日，此案在东陵区法院公开审理。据悉，这是沈阳市首例因考试违规被，学生起诉母校的行政诉讼案。

　　8月8日，东陵区对沈阳市首例“考试违规被，学生状告农大”案作出了一审判决：撤销决定。有专家认为，此案的判决将“推动司法体系的完善”。

　　“太紧张了，双手冰凉，我都快窒息了！”这起官司的女主角———大二女生韩冰回忆着自己听到判决时的情景。

　　法院审理查明，今年1月17日，韩冰在校内英语补考考试中，将发放试卷时多出来的卷子拿到卫生间，交给了同学刘某，让刘某帮其答卷并将答案通过手机传给自己。但刘某还未将答案传给韩冰，就被监考老师发现。因此，农大给予韩冰学籍的处分。

　　法院认为，根据《普通高等学校学生管理》的相关，农大享有对学生韩冰进行管理和处分的职权。但韩冰的作弊行为并不属于农大处分通报中的“学籍的情形”，农大属适用法律错误。

　　此外，农大对韩冰作出学籍处分决定，应当由校长会议研究决定，而农大对韩冰作出学籍决定，并没有经校长会议研究决定，属程序违法。

　　故一审判决：撤销农大作出的沈农教字[2006]2号关于给予韩冰校纪处分的通报。即撤销农大对韩冰作出“学籍”的处分通报。

　　“外语是我的弱项，我要在假期里好好学习，哪里跌倒哪里爬起来！这个学习机会来之不易，我会倍加珍惜！”韩冰说。

　　另一同学张某则表示反对：“既然作弊就要，学生就应该遵守！否则对其他参加考试的人来说，就不公平了！”

　　“学生状告学校，能够在法院作为行政案件进行立案受理，这已经是司法实践中一个进步了！”中会员、专家李振革表示。

　　据他介绍，由于学校不属于行政机关，也不属于民事主体，所以学生起诉学校，法院曾一度以“不属于行政案件范围，也不属于民事案件范围”而不予受理。而此案的判决充分体现了对学生权益的，更体现了司法体系的不断完善与进步。

　　对此，沈阳某高校有着20年教龄的王教授，则提出了自己的担忧，“这样一个判决，会不会让学生产生，岂不是更大胆进行考试作弊了？”

　　博士、沈阳师范大学教授田鹏辉发表了自己的看法，“学生在考试中作弊，是错误的行为。但我们不能因此而了学生的受教育。学校可以根据相关法规，对学生作出一个适度的处罚。”

　　据他介绍，目前全国各高校纷纷面临“考试作弊，如何处罚”的难题，学校如何把握一个处罚的“度”就尤显重要，所以出台《考试法》的呼声也日趋高涨。

　　请他人，被监考教师发现。校方作出处理决定，给予张某学籍处分。张某因此提起行政诉讼。天津市第二中级一审判决撤销被告《关于对外国语学院学生张某考试作弊问题的处理决定》。

　　2005年12月24日，遵义某学院2003级本科生林某在本校参加全国大学英语过级考试时，涉嫌作弊被学籍。她认为学校自己受教育，向法院提起诉讼。当地法院审理后，称学籍处分系内部管理事务，不属司法审查对象，故予以驳回。

　　2、凡本网注明 “来源：X（非中国经济网）” 的作品，均转载自其它，转载目的在于传递更

　　多信息，并不代表本网赞同其观点和对其线、如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的，请在30日内进行。